1. La resa dei conti. Che tutta «Informazione Corretta» sia un volgarissimo e faziosissimo servizio di propaganda all’estero del governo israeliano o di non meglio individuati servizi e gruppi di interesse e di pressione è cosa di agevole comprensione, seguendo con regolarità l’apposita Newsletter. Nel commento redazionale di seguito riportato vi è però un’esplicita ammissione da parte della cosiddetta «Redazione», composta da Angelo Pezzana, ma poi Giorgio Israele, Federico Steinhaus, Deborah Fait, Giorgia Greco, Luciano Tas, le sorelle Prister da Dallas, come nell’ordine si possono leggere. Si trova nello stesso archivio di «Informazione Corretta» la polemica fra i “redattori” e Piergiorgio Odifreddi che in una riga definiva “parafascista” la testata e con chiaro senso dell’ironia “collaborazionista” un suo redattore, di cui non faccio il nome, considerandolo “intrattabile”. Ciò che sorprende, ma si tratta probabilmente di qualcosa voluto ad arte, è un ragionamento rudimentale del seguente tipo: siccome io una volta, tanto tempo fa, sono stato derubato ed ho denunciato il ladro, io a mia volta per assioma non posso essere un ladro, anche se vengo colto in flagranza di furto. Allo stesso modo ragionano i nostri «Corretti Informatori» e tutto il servizio di propaganda che viene da Israele: siccome noi siamo state le Vittime per antonomasia e per riconoscimento unanime (o quasi), dunque noi non possiamo essere autori attive di genocidio. Gaza non è come e peggio di Auschwitz, ma un è paradiso terrestre e tutto quello che facciamo ai palestinesi (a far data da quando nel 1948 li abbiamo sterminati e cacciati dai loro villaggi) è cosa giusta, santa, buona: si meritano tutto quello che facciamo loro. In questo contesto i nostri «Corretti Informatori» pretendono di censurare ogni informazione che si discosti dalle veline del ministero della propaganda israeliana. Se qualcuno sgarra, presentano il conto e lasciano intuire foschi progetti punitivi.
 

2. «Corretta» definizione del concetto di lobby: l’àmbito geografico. – Fino a poco tempo fa vi poteva essere del rischio ad usare l’espressione “lobby ebraica”. Il direttore di una testata giornalistica online si è visto recapitare una diffida in tal senso. Il contesto facilmente ricostruibile ed enucleabile consentiva di dimostrare che nell'uso dell’espressione non vi era nessun intento penalmente censurabile ovvero discriminatorio e persecutorio. Avrebbe potuto dirsi egualmente in mutato contesto: lobby calabrese, siciliana, dei dentisti, dei farmacisti, e simili. Nel caso di specie si trattava di un'iniziativa posta in essere da persone ed organizzazione legate ad ambiente ebraici, o meglio sionisti. Mi è ormai chiaro – dopo un anno di osservazione e di letture – come siano concetti distinti quelli di “sionista” e di “ebreo” e come all’interno del concetto di “ebreo” sia da distinguere una componente religiosa-cultuale da altra di carattere nazionale. Il libro (che aspetto di poter leggere in un’edizione a me accessibile ha ormai chiarito ad un pubblico più vasto che gli ebrei presenti in singoli paesi sono membri di una religione e non di un popolo riconducibile alla mitica Diaspora, che in realtà non è mai esistita. L’essere ebreo non comporta poi necessariamente una identità “olocaustica”. Solo da poco mi interesso di questa problematica e quindi giungo tardi alla comprensione di concetti e distinzioni, che per altri sono stati acquisiti molto prima. Come dice il proverbio: meglio tardi che mai!

Forse per constatata impossibilità dell’accusa, pare si sia giunti anche da parte sionista o ebraico-olocaustica a consentire nella letteratura scientifica o nel linguaggio abituale di avversari e critici l’uso dell’espressione “lobby ebraica”. Io comunque uso qui e altrove l’espressione “Israel lobby”, desumendola direttamente dal libro di Mearheimer e Walt, di cui ho riprodotto la copertina. Il testo che segue è firmato Angelo Pezzana ed appare sulla rivista “Shalom”, diretta – se non erro – da altro componente la redazione di «Informazione Corretta”, tal Angelo Tas. Siamo in famiglia. Ma veniamo al testo pezzaniano: degno del personaggio per la sua unilateralità. Mi riesce perfino faticoso iniziarne la lettura. Ogni singola affermazione è ribaltabile. Segue un mio commento per lettere alle parti del testo di Pezzana da me egualmente diviso per lettere:

a) Gli amici di Israele: chi sono? Quelli che vogliono il genocidio del popolo palestinese? Lo dicano chiaramente e se ne assumano la responsabilità. Io sono solidale con le vittime palestinesi e non con i loro aggressori. I termini “ebreo” ed “Stato di Israele” sono equivalenti ed intercambiabili? Si può essere “amici degli ebrei non olocaustici” senza essere “Amici di Israele” ovvero ci vuole un’apposita autorizzazione e dichiarazione doc?

b) Quanto alla favola di Israele “unica democrazia” di fronte a regimi non democratici, ammesso e non concesso che le cose stiano come dice Pezzana, un “democrazia” è al massimo una forma di governo, non un titolo di santità. Era una “democrazia” quella che ha sganciato le bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki. La stessa che si è macchiata di innumerevoli critiche, fra cui anche la “tortura” pubblicamente ammessa da Bush e Condoleeza Rice in questi giorni. Per non parlare del “genocidio” a opera di Israele, “unica” democrazia in Medio Oriente: e meno male che è unica! Se ve ne fossero altre, chissà a cosa avremmo ancora assistito. Il riferimento al “fanatismo religioso” è insulsa propaganda sionista. Intanto se proprio si vuol parlare di fanatismo “religioso”, se ne trova probabilmente di più nella stessa propgaganda sionista e della caratterizzazione “ebraica” dello stato senza poi parlare delle follie “cristiano sioniste”, pronte a giustificare il genocidio in atto nella cieca, suspertiziosa e fanatica credenza nella profezia della venuta del messia. Se questo non è “fanatismo religioso”, Pezzana è un equimese. Ma è soprattutto improprio il ricorso all'argomento del fanatismo relgioso, perché politicamente si tratta di ben altro: un popolo, quello palestinese, resiste al genocidio ed alla cacciata dai villaggi in cui ha “sempre” abitato e vissuto, mentre gli “ebrei” per “fanatismo religioso” pretendono di cacciarli e di sterminarli sulla base dei loro antichi testi religiosi. Insomma, ci vuole una bella faccia alla Pezzana che è fanatismo religioso quello degli altri e non il proprio.

c) Pezzana parla degli “amici” di Israele, persone coraggiose e simili. Il suo testo non arriva a ignorare che Israele non ha solo “amici”. E di costoro, che non sono palestinesi, ma nel nostro caso cittadini italiani, il buon Pezzana che pensa di farne? Di negar loro il diritto di avere ben altra opinione e rappresentazione di Israele e della sua politica? A questi che amici di Israele, ovvero del sionismo, la rappresentazione delle cose è già abbastanza chiara e Pezzana non ha da apportare nessuna chiarezza. Forse ha bisogno di fare chiarezza nella sua testa.

d) I «Protocolli di Sion» sono cose di cento anni fa, come scrive lo stesso Pezzana. Sarebbe meglio stare all’oggi. Cento anni fa non esisteva lo Stato ebraico, la conolizzazione sionista della Palestina era appena agli inizi. Non ha senso risalire così indietro nel tempo anche perché a voler fare della buona filologia potrebbero venire fuori ben altre cose che ci porterebbero lontano. Tirare fuori adesso i “Protocolli” è un menar il can per l’aia rispetto alle responsabilità del presente.

e) Per le liste di proscrizione della Sapienza mi vado ora convincendo sempre più che si tratti di una bufala magari fabbricata su misura. Le “liste nere” sono una invenzione degli USA, imposta agli stati vassali, ma suscettibile di ogni arbitro. Una volta inventate se ne può facilmente fare uso in ogni occasione. Ho scoperto che fra i nomi ve ne sono due di colleghi della mia facoltà. Se siano ebrei, non lo so e non mi interessa neppure saperlo. Quello che mi sembra di sapere è che la pretesa “lista nera” era soltanto la fotocopia di quei docenti (su 5000 mila nella sola Sapienza) che hanno inteso esprimere la loro solidarietà ad Israele contro i Colleghi inglesi che avevano invece deciso di sabotare Israele per la riconosciuta violazione dei “diritti umani” a danno dei palestinesi. Essendo la materia delicata, non voglio aggiungere particolari a me noti ed interni alla mia facoltà. Voglio però dire che sono solidale con i colleghi inglesi e giudico del tutto negativamente la firma apposta dai miei colleghi ad un documento di cui ignorava l’esistenza fino alla creazione del caso. Nessuna discriminazione e nessuna minaccia o molestia che io sappia è stata recata alle persone della “lista nera” che era già pubblica e voleva essere pubblica, cioè nota a tutti gli altri, me compreso. Adesso che mi è noto confermo la mia solidarietà ai colleghi inglesi e stigmatizzo la mancanza di sensibilità dei miei colleghi della Sapienza verso il popolo palestinese. Loro sono ben liberi di stare dalla parte di Israele. Io scelgo di stare dalla parte dei Palestinesi. Lecita la loro posizione, lecita la mia. Di “liste nere di proscrizione” io mi preoccuperei per quelle redatte dalla ADL, di cui esiste una sezione italiana. Di simile liste ne vennero compilate in Israele da un'apposita agenzia. Servirono nel 1948 per il genocidio della Nakba: rinvio al libro dell’ebreo israeliano Ilan Pappe, Le nettoyage etnique de la Palestina, che sto leggendo con notevole interesse e vado anche commentando in questo mio blog.

f) La Fiera del Libro in Torino ed il boicottaggio delle Olimpiadi: due pesi due misure. In Campo dei Fiori era presente, con la sua propria faccia, donna Fiammetta Nirenstein, che citava perfino il suo convegno romano sul finanziamento della sedizione interna dei regimi non graditi a Israele. In Campo dei Fiori si pretendeva di organizzare il boicottaggio delle Olimpiadi di Pechino. Si noti come si pretenda di poter di poter sabotare Pechino e si neghi il diritto di contestare l’«onore» che qualcuno ha pensato di tributare ad Israele per il 60° anniversario del genocidio del popolo palestinesi. Ci vuole una bella faccia per sostenere ciò.

g) Le università. Non so di quali università Pezzana parli e se ne abbia mai frequentata una. Di certo non della mia, la più popolosa d’Europa, dove le cose stanno ben diversamente da come dice il “Corretto Informatore”. Forse pensa alla sua compaesana torinese, di cui non mi sovviene il nome, ma di cui so che ha pensato di trasformare l'università italiana in una centrale di propaganda sionsita, facendo parlare nella sua lezione di “geografia” uno degli “eccezionali” ospiti e relatori al convegno romano di donna Fiammetta, dove era presente lo stesso Angelo che presentava gli straordinari personaggi, che evidentemente si volevano portare in giro per le università italiane. Nessuno ha contestato alla Tizia di poter ospitare nella sua lezione di geografia cotanto Lume, ma l’università italiana è per fortuna qualcosa di più serio e non è ancora caduta tanto in basso.

h) La bufala dell’«odio». Ho notevole difficoltà ad analizzare la sempre più frequente accusa strumentale di “odio”. Credo che dopo che si è ormai spuntata l’accusa strumentale di antisemitismo, scagliata come una macchia infamante ad ogni minimo accenno di critica e di distanziamento, si tenti ora un uso dell’accusa di “odio”, per tentare di far scattare le implicazioni penali della legge Mancino. Ma se era già assurda l'accusa di antisemitismo, ritengo ancora più assurda l’accusa di «odio» nella misura in cui amore ed odio sono sentimenti interni, affezioni dell'animo come diceva l’ebreo Spinoza, che ebbe qualche problema già allora con l'ottusità e l’intolleranza dei suoi correligionari. Posso amare o odiare una singola persona, ma diventa difficile e problematico usare questi sentimenti verso intere collettività, salvo esser vittima di pregiudizi che innanzitutto danneggiano chi li coltiva. Inoltre amore ed odio non sono cose che si possono comandare o proibire per legge. Devo amare per legge un Angelo Pezzana? Dio ce ne scampi! Ne devo concludere che questo continuo ricorso all’odio è un artifizio della propaganda sionista. È impossibile un suo trattamento critico.

i) Gli Anni Trenta. Il più rigoroso richiamo agli anni trenta è a mio avviso quello fatto da Avraham Burg. Ma con questo parallello storico egli ha inteso dire che l'odierna Israele è l’equivalente della Germania degli anni trenta. Per quanto riguarda poi gli ebrei ed altri andrebbero distinti tre diversi momenti e concetti: a) discriminazione; b) persecuzione; c) sterminio o genocidio. Mentre si può convenire sui primi due momenti, che mutatis mutandis continuano ad esistere nelle nostre società, è discusso e discutibile il terzo momento. O meglio non se ne può parlare perché in numerosi paesi – grazie all'attività di una “lobby” apposita – ne è di fatto preclusa per legge la ricerca storica e la discussione critica. Il «cosiddetto Olocausto» è così potuto diventare «religio holocaustica» ed impontare a sé una specifica “identità ebraica”, contro la quale si è sempre posto il citato Avraham Burg, nel libro che vado leggendo e commentando in questo blog. Io non ho poi la stessa percezione di Angelo Pezzana sull’estensione di un modo di pensare per me erroneo. Trovo profondamente sbagliato da un punto di vista pedagogica la celebrazione nelle scuole della “Giornata della Memoria”. In Francia pare che solo la riconosciuta stupidità dell’idea abbia impedito a Sarkosy di far passare una nuova legge che imponesse ad ogni bambino francese l'adozione di un bambino ebreo, morto presunto nelle camere a gas oltre 60 anni prima. Il “veleno” di cui parla Pezzana è invece per me quello che impedisce di poter parlare liberamente di argomenti che sono ormai storia e quindi dominio del pensiero e della ricerca storica. Credo che ad una simile forma di oppressione mentale non sia giunto neppure Goebbels, per non dire di Mussolini.

k) La “casa nostra”. Dubito fortemente che io ed Angelo Pezzana e la sua cerchia possiamo abitare in una casa “comune”. Il problema è che io di casa ne ho una sola, mentre lui si trova probabilmente assai meglio in Israele e questa sia soltanto la sua seconda casa, da utilizzare finché serve. Il problema della doppia fedeltà e dell’azione lobbistica della Israel lobby ha fruttato al restane popolo americano danni incalcolabili per interessi che non sono i suoi. Posso conversare la sera, grazie a Skype, con un italiano emigrato negli USA e ormai cittadino americano. Mi dice che lui la guerra in Iraq non la voleva e riconosceva che la Lobby abbia spinto gli americani ad una guerra insensata che è costata pare 700.000 vittime civili: un vero olocausto! Temo che anche in Italia, più esposta perché più vicina all’area del conflitto, succederà qualcosa di simile, se non vi sarà un’adeguata reazione di popolo e di autentica opinione pubblica, cosa diversa dalle chiacchiere degli opinionisti alla Polito o alla Diaconale o alla Ferrara. Per costoro ci troveremmo già nel pieno di una guerra e vi andremo a finire senza un pronto e adeguato contrasto.

l) Gli ostacoli. Pezzana si duole perché ancora qualcuno riesce a parlare senza lasciarsi intimorire dalla Lobby. Si lamenta che chi parla non trova ostacoli. E di quali ostacoli intende introdurre ne offre un esempio al paragrafo 1., dove indica alla dovuta attenzione un giornalista dell’Ansa, colpevole di non “corrette” vedute, a giudizio sovrano ed insindacabile dello stesso Pezzana. La gravi limitazioni di stampa e di pensiero per l'ineffabile Pezzana non sono ancora abbastanza!

m) In America si, in Italia no. Giunge finalmente il responso dopo tanto arzigolare: in America è lecito parlare di “lobby ebraica”, in Italia non se ne può parlare! Mi viene subito da pensare alla pensione agli ebrei ebrei romani ed a come Riccardo Pacifi e Clemente Mastella si siano dati da fare per riformare un atto amministrativo dell'INPS che in pratica aveva riconosciuto un superamento di una soglia minima, per cui grazie all'opera conguanta di Pacifici-Mastella si è potuto ripristinare il di più che l'INPS aveva tolto ai beneficiari, non riconoscendo loro un regime privilegiato. Se questa non è lobby! Ma fosse solo questo. In realtà, il peso della “Israel lobby” è in Europa ed in Italia molto più pesante di quanto sia in America. Tanto che non se ne può nemmeno parlare, come qui vorrebbe Angelo Pezzana.

n) La “Israel lobby” in Parlamento. Pezzana dice di aver scritto il suo pezzo ad un mese dalle elezioni, ma appare su «Informazione Corretta» dopo le elezioni, esattamente il 14 aprile. Quale fosse il calcolo di candidature come quelle di Fiamma Nirenstein è ora svelato. Non ci resta che attendere vigili. I termini usati da Pezzana sono pesanti e diffamatori. Ciò autorizza a rendere la pariglia, anche se personalmente preferisco restituire meno insulti di quelli che ricevo o che offendono la mia sensibilità. Non posso esservi dubbi sull’esistenza di una “lobby” il cui scopo è di trascinare l’Italia in guerra ovvero di esporla ai cosiddetti attentati terroristici. Dico cosiddetti perché andrebbe ripensata e rivisitata l'accezione propagandistica del termine “terrorismo”. Si può ricondurre a decenni addietro la strategia mediatica di chiamare “terrorismo” ciò che è legittima resistanza all'aggressione ed al genocidio. È un modo per delegittimare le vittime e far passare lo sterminio e la sistematica violazione di quesi “diritti umani” tanto ipocritamente sbandierati quanto clamorosamente disattesi. Il risultato elettorale ha visto le sinistre radicali ed altre forze escluse dal parlamento. Ciò può far presagire un diverso modo per esprimere l'opposizione della società civile. Non sarà il 1968, che fu antisionista, ma quanti hanno a cuore l’emergenza umanitaria a Gaza dovranno prendere atto che in parlamento sono presenti forze ostili e di sicuro orientamento sionista. Berlusconi, che è uomo di facile dichiarazioni ma anche di sano buon senso, saprà prendere atto di una protesta fatta di persone in piazza. Sarà questo il solo modo in cui i cittadini italiano potranno esprimere la loro volontà di pace. Lasciar fare alla “Israel lobby” significa “addormentarsi” nuovamente e “svegliarsi” in stato di guerra.


 

Da SHALOM di aprile 2008:

a) E’ vero che Israele ha molti amici fra quanti difendono i valori della democrazia e della libertà, non solo in Italia ma in tutto il mondo. Persino nei paesi governati da spietate dittature è possibile incontrare persone coraggiose che, sovente rischiando la vita, stanno dalla parte dello stato ebraico.
 

A. Burg, già presidente della Knesset ed autorevole ebreo non olocaustico, ha dichiarato essere lo stato ebraico l’equivalente della Germania degli anni Trenta.

b) Hanno capito che quel piccolo stato, circondato da regimi che democratici non sono, è oggi la punta di diamante della battaglia per la difesa dei valori che separano il mondo occidentale dal fanatismo politico-religioso.

 

c) Sono passati più di cent’anni dalla diffusione di quei «protocolli degli anziani di Sion» eppure quel veleno, quelle menzogne, sono ancora in mezzo a noi.
 

Le menzogne di Pezzana e di «Informazione Corretta»? Si, ahimé, sono in mezzo a noi! Ma siamo in grado di respingerle e confutarle.

d) Sono tornate le «liste di proscrizione» che diffondono elenchi con nomi di «professori ebrei», e poco importa che chi le ha compilate sia alquanto ignorante in materia, conta il fatto, l’intenzione realizzata. Importa il boicottaggio a Israele per la sua presenza alla Fiera del libro di Torino, perchè, si sa, Israele ha il diritto di parola solo se lo esercita in qualche consesso dove può sedere solo in quanto imputato.
 

Le uniche liste di cui ci si dovrebbe preoccupare sono compilate dall’ADL, con sede negli USA, ma con Sezioni regionali. Ilan Pappe nel suo ultimo libro ha reso nota l’esistenza di Liste che sono servite per la distruzione dei villaggi palestinesi nel 1948 e per il massacro dei suoi abitanti.
 

e) È tornato un clima da anni ’30, anche se allora si chiamava «difesa della razza», ma gli strumenti usati appartengono allo stesso armamentario.
 

È proprio fissato il Pezzana con gli anni trenta, ma perché in quegli anni Israele trae la sua ispirazione per la sua odierna prassi: lo dice Avraham Burg che ha saggiamente optato per il suo passaporto francese. Non è il solo in Israele ad avere un doppio passaporto: attestazione ulteriore della natura coloniale dello stato di Israele. Importanto sionisti dai cinque continenti ed espellono dalle loro terre i palestinesi. Questa sarebbe la sola “democrazia” del Medio Oriente. Mai il termine “democrazia” assunse significato più sinistro e malfamato.

f) Si diffonde il sospetto dell’esistenza di un complotto attraverso la compilazione di una lista di professori «ebrei» che dominerebbe nelle nostre università, quando è vero il contrario. Per sincerarsene basta frequentarle, per rendersi conto che chi vuole parlare di Israele sovente rischia l’incolumità fisica. Quasi sempre subisce minacce e ingiurie.
 

È ragionevolmente sospettabile che tutta l'operazione sia stata imbastita allo scopo. È in corso un'indagine, di cui non so nulla, ma più passa il tempo più si rafforza la mia convinzione di una montatura. In effetti, la supposte “liste” non hanno torto un capello proprio a nessuno, mentre accade esattamente il contrario. Si puà immaginare che le “liste” diventeranno un classico al pari dei “Protocolli”.

g) La perdita del senso delle differenze, distinguere per esempio tra chi incita all’odio e chi cerca di difendersene, fa sì che in buona parte dei nostri giornali la facciano da padrone editorialisti le cui posizioni verso Israele non sono diverse da quelle del famigerato Dr. Goebbels. Ma loro non sono considerati famigerati, sia che si chiamino Tariq Ramadan o abbiano nomi di casa nostra, no, in nome del rispetto delle idee di tutti, non importa quali esse siano, questi cattivi maestri predicano odio contro Israele praticamente indisturbati. La loro propaganda, per quanto aberrante, trova pochi ostacoli.
 

È da chiedere se quello che Israele nutre per i palestinesi e per tutto il mondo islamico, cioè un miliardo e trecento milioni di persone, è profondo amore. Se si vuole misurare l'odio, è certamente maggiore quello di Israele verso i suoi nemici che non viceversa. Non si capirebbe diversamente perché i sionisti hanno cacciato i palestinesi dai loro villaggi, perchè ammazzano 100 palestinesi per ogni israeliani ucciso dai resistenti. Evidentemente è questo il loro modo di amare.

h) E’ venuto il momento di aprire gli occhi prima che sia troppo tardi. Mentre scriviamo manca ancora un mese alle prossime elezioni politiche di aprile, per cui ci guardiamo bene dal fare previsioni. Ci limitiamo ad alcune valutazioni. Se in Italia ha poco senso parlare di «lobby», e meno che mai di «lobby ebraica», qui i gruppi di pressione hanno abitudini più mafiose che lobbistiche, non esprimono la volontà di gruppi della società civile, come avviene nei paesi anglosassoni, che fanno valere i propri interessi im modo chiaro, aperto e trasparente. Gli eletti, in quei paesi, rispondono davvero ai loro elettori, di rado il politico eletto tradisce le promesse fatte in campagna elettorale. La sua rielezione non dipende dai vertici del partito, ma dal consenso dei suoi elettori. Quindi l’uso della parola «lobby» ben difficilmente potrà assumere quel significato che ha, per esempio in America. Dove, di lobby, ne esitono moltissime, tutte rispettate e rispettabili. Quella cinese, la messicana, l’italiana, quella che difende gli interessi dei produttori di armi, e, perchè no, quella ebraica, tutte si esprimono alla luce del sole e condizionano i candidati in base alle loro richieste. Verranno votati e, se non manterranno le promesse, non verranno rieletti.
 

Contorto ragionamento per dire che prima la lobby ebraica in Italia non c’era, ma che ora grazie a candidature come quelle della Nirenstein ci sarà finalmente una chiara e dichiarata lobby ebraica ebraica in parlamento, trasversale come i cattolici, in grado di influenzare in senso sionista e pro Israele la legislazione italiana. La politica estera potrà essere interamente decisa da questa lobby, come già succede negli Usa. Ci auguriamo di no, ma intanto occorre prendere atto di ciò che il Pezzana ci fa sapere dalla sua Centrale.
 

i) Non è un caso che in Italia gli unici a parlare di «lobby» siano gli alfieri del nuovo antisemitismo, che si nasconde e giustifica sotto il nome di antisionismo. Sono i compilatori delle liste di proscrizione, sono quelli che delegittimano il diritto di Israele di essere nazione fra le nazioni, che ne riconoscono l’esistenza solo in relazione al conflitto con i palestinesi. Se parlare di lobby può avere un senso,oggi, non può essere altro se non quello che collega gli appartenenti a quella gang di diffusori di menzogne, che vedono nell’America e in Israele la radice dei mali del mondo. Personaggi che si muovono a loro agio nel mondo dell’informazione, giornali,Tv, università, possono sostenere che le Twin Towera sono state abbattute da un complotto Cia-Mossad senza temere il ridicolo, anzi, diventano oggetto di interesse quasi morboso, si sa, la teoria del complotto ha un suo fascino.
 

L’antisemitismo è una cosa che trova la sua storia negli svolgimenti del cristianesimo e del cattolicesimo in particolare. L’antisionismo è la legittima resistenza del popolo palestinese all'invasione, all’aggressione, allo sterminio. Antisionismo è la solidarietà al popolo palestinese da parte di tutto il mondo islamico e dei sinceri democratici amanti della pacifica convivenza fra i popoli. Semiti sono in primo luogo gli stessi palestinesi. Nel sangue e nel dna degli attuali israeliani non vi è probabilmente una sola goccia di sangue semita, se è vero come è vero che la Diaspora non è mai esistita e che tutti gli attuali coloni sono geneticamente omogenei ai popoli di provenienza (Est europeo in buona parte, ma anche europei, una volta detti “ariani”). Dunque, i veri antisemiti in senso proprio sono gli attuali israeliani sionisti.

k) Ma non è detto che le cose non possano cambiare. Dicevamo il rinnovo del Parlamento, nel quale, ce lo auguriamo, possano entrare eletti nuovi, per bene e coraggiosi. Poichè siamo convinti che il bene non appartiene solo ad una parte, sarebbe una grande novità se Camera e Senato producessero una alleanza trasversale nella quale possano riconoscersi quanti non ne possono più di lisciare il pelo ai terroristi e ai loro megafoni fiancheggiatori, donne e uomini che non ne possono più degli eufemismi che ci impediscono di chiamare le cose con il loro nome, eletti dai quali ci aspettiamo non solo una presenza forte nei loro interventi in aula, ma anche e soprattuto la capacità, grazie alla loro esperienza, di creare alleanze trasversali, nazionali e internazionali, che aiutino questo nostro povero paese, disinformato e frastornato dalla retorica buonista e pacifista che, come la storia ci insegna, non hanno mai portato nè bene nè pace, ma guerra. Può succedere, può essere in arrivo un vento nuovo, che ci schieri a fianco di chi lotta per difendere la libertà, anche la nostra, da chi ci vorrebbe «equidistanti» fra il bene e il male. Quel male che sembra non incontrare ostacoli nella sua corsa ad avvelenare le nostre deboli democrazie. Chissà, guardiamo i nomi degli eletti, e, apertamente, cominciamo a fare lobby.
 

Eccolo svelato il disegno infame e liberticida! Ecco il senso delle candidature volute da Fini. Costoro in parlamento rappresenteranno gli Italiani e l’Italia o Israele? Ci porteranno in guerra? Introdurrano le stesse leggi liberticide che hanno introdotto in Francia con la legge Fabius-Gaissot? Lo sapremo presto, ma intanto resteremo vigili.

Per inviare una e-mail alla redazione di Shalom cliccare sul link sottostante

feedback@shalom.it

La guerra si fa anche con le parole. Nella idilliaca atmosfera dei dialoghi platonici la discussione aveva per scopo la scoperta della verità, il cui disvelamento era comune interesse. Nella nostra epoca imbarbarita, fondata sui valori di un non meglio definito Occidente, la verità è solo un optional, fabbricabile su misura. Il discorso e la parola sono soltanto il prolungamento degli obici ed un supplemento e surrogato di tutti gli strumenti di morte che la moderna tecnica “occidentale” ha saputo forgiare ed offrire al mondo. Il più alto discorso finora prodotto è la bomba di Hiroshima. La sua versione attuale è il genocidio del popolo palestinese.

3. Pezzana contestato nella sua Libreria. Estraggo dal link il seguente testo:
 

Un sms chiama a raccolta: «Volantinaggio davanti alla libreria del sionista Pezzana. Fra pochi minuti...». Arrivano venti ragazzi del comitato Free Palestine con uno striscione. Sono le cinque di pomeriggio. Davanti alla libreria Luxemburg di via Accademia della Scienze anche la polizia si materializza con perfetta scelta di tempo. Il passaggio chiave del volantino: «Angelo Pezzana, con Picchioni e Ferrero, è il principale fautore dell´invito di Israele alla fiera del libro. Da anni è in prima fila nel sostenere guerre e politiche di aparthaid israeliane. Il sito curato dal signor Pezzana non è altro che un contenitore di intolleranza razzista nei confronti del palestinesi...». Pezzana non esce dal suo negozio, se non per andare al Salone del Libro a partecipare a un dibattito. Alle otto di sera dice: «So quello che hanno scritto su di me, ma la mia risposta è il silenzio. Nessun commento».
Giornata serena, alla fine. Nessuno scontro, nessuna tensione.
 

Torna al Sommario.

4. L’amore secondo Angelo Pezzana. – Da quando mi sono posto l’onere di monitorare «Informazione Corretta» leggo ogni giorno questa specie di rassegna stampa. Cerco di farlo il più rapidamente possibile non essendo la mia un’occupazione che mi venga retribuita, malgrado le insinuazioni di cui al testo. Fino ad oggi a trarre vantaggi dall’«Olocausto» sono stati tutti quei soggetti che Finkelstein ha elencato nel suo libro. Se si vuol fare un conto di chi ci guadagna e chi ci perde, è facile capire da cosa dipende la prosperità e la potenza militare di Israele fino alle pensione privilegiate degli ebrei romani. Quindi, non poteva essere più azzardato l’inizio dello scriteriato articolo. Non mi ero ahimé accorto della firma. Se me ne fossi accorto prima non avrei scritto alla rivista Shalom il seguente testo:
 

Leggerò con calma il resto e ne farò la dovuta analisi critica.
Ma intanto, di grazia, è possibile sapere da una fonte così autorevole cosa significa in senso logico l’espressione “odiatori di Israele”? Amore ed odio attengono alla sfera psicologica individuale propria delle persone. Un singolo individuo può meritare odio o amore a seconda delle sue qualità personali ed a sua volta può essere dispensatore di amore o di odio. Ma con “Israele” che è un pezzo dubbio di carta geografica cosa ci azzezza l’amore/odio?
Io mi sono fatto la ferma convinzione che “odio” di cui così spesso si parla da parte sionista sia una pura invenzione della propaganda del Mossad o degli appositi servizi. Per quanto riguarda poi i nostri sistemi giuridici credo che sia una trappola bella e buona:
Tu mi odi e dunque io ti denuncio sulla base della legge Mancino.
Questa è perfidia....

Mi sbaglio?
A parte gli scherzi, se la rivista shalom ritiene di poter essere "scientifica” al riguardo sarò lieto di studiare le argomentazioni offerte.

 

Distintamente
Antonio Caracciolo
Ricercatore di filosofia del diritto

Da Angelo Pezzana conoscendo la fama che lo circonda mi sarei ben guardato dallo scrivergli. Ma ormai la frittata è fatta. Il suo testo è così autoreferenziale da rendere poco seria una disamina. Il presidente Napolitano ha detto una cosa ben più importante di quella che gli attribuisce Pezzana. Ha detto che è lecita la critica ad Israele e che lui non ha mai inteso sostenere il contrario. Se poi – come pretende Pezzana – Napolitano è andato non alla Fiera del Libro, ma allo Stand di Israele per celebrare il 60° anniversario della Nakba, allora il presidente Napolitano se ne assumerà la responsabilità. I cittadini italiani – quelli ad una sola fedeltà e con una sola patria, cioè l’Italia – avranno tutto il diritto di dare un loro giudizio politico: i Presidenti passano e muoiono, gli Italiani restano. Sono uno dei partecipanti ideali al cosiddetto boicottaggio della Fiera del Libro. Pezzana nella sua faziosità semplicemente non ha capito nulla del senso della manifestazione. Se mi fossi deciso, alla mia età, a salire su un pulman ed andare davanti alla Fiera, di certo non avrei lanciato né sassi nè insulti. Ne impedito a Pezzana di andarsi a godere la Fiera nel grato ricordo di tutti i palestinesi che sono stati cacciati dai loro villaggi 60 anni fa e che oggi vivono nel lager di Gaza. Sulla terra esostono sei miliardi di persone. Ed esiste pure Angelo Pezzana. Sarebbe stato moralmente assai grave se non vi fosse stato nessuno a dire: No, signori, voi gabellate. Un israeliano di nome Ilàn Pappe ha scritto un libro con titolo: “La pulizia etnica della Palestina”, sul quale in una università italiana si è pure tenuto un convegno. La Verità sarà apprezzata da quanti amano la Verità. Per i sacerdoti e cultori della Menzogna non vi è speranza di salvezza: i malvagi vivono da malvagi con i malvagi ed i giusti vivono da giusti con i giusti. Lo sanno perfino i sionisti al governo che hanno in effetti edificato uno Stato apartheid, la cui esistenza è forse sfuggita all’Ufficio Studi della Presidenza della Repubblica. Ma gli si può sempre mandare una segnalazione. Per quello che mi riguarda il “boicottaggio”, ossia il gridare alto una diversa verità di quella che si voleva spacciare per tale è perfettamente riuscito. La lotta non è però finita e dopo una battaglia bisogna combatterne un’altra. Da italiano posso dare ai palestinesi il seguente consiglio: resistere, resistere, resistere. Dieci, cento, mille anni. Resistendo salverete anche la nostra dignità di europei, i cui cervelli vengono continuamente ottenebrati da menzogne di stato o dai piagnistei da coccodrillo di un Angelo Pezzana. La causa è semplice ed il giudizio facile da dare: i palestinesi sono stati cacciati dalle loro casa ad opera di coloni venuti dal mare. Punto e basta. L’epoca degli indiani d’America è finita ed ognuno che lo voglia è in grado di riconoscere la pulizia etnica ed il genocidio.

Torna al Sommario.

5. Guerra e pace: una riflessione. – Che «Informazione Corretta» sia una patologia anche all’interno del campo ebraico-sionista ne avevo il sospetto insieme con lo scrupolo di dedicare ad essa eccessiva attenzione. Ne trovo conferma nell’odierno “corretto commento” dove traspare il grande desiderio di guerra dei suoi estensori. Ciò che non è assolutamente ammissibile è che facciano lobbying per spingere il popolo italiano ad una guerra contro un popolo lontano, che non ha mai minacciato l’Italia, ma che ne è stato anzi minacciato se sono veri i tentativi di colpo di stato del dicembre 2001, nel quale erano coinvolti i nostri servizi. L’Iran - dice Romano - non ha mai dichiarato guerra a nessuno negli ultimi cento anni. Non si può dire la stessa cosa per l’Italia, la cui costituzione proibisce ora formalmente il ricorso alla guerra. Bush - il grande amico di Israele - ha ormai superato in barbarie, illegalità, inciviltà lo stesso Hitler, che ne esce legittimato. È di oggi la discesca in campo contro Bush di un insospettabile Pannella Marco (da non confondere assolutamente con Carlo Panella), riconoscendo in Bush il pieno tradimento dell’originaria costituzione americana. Negli USA con Bush dopo l’11 settembre 2001 vi è stato un vero e proprio colpo di stato. Il passo successivo sarà il riconoscimento della piena equiparazione fra sionismo e nazismo. Forse, il presidente Napolitano si dovrà aggiornare. Ma riportiamo il “corretto commento”:

Testata: Informazione Corretta
Data: 22 giugno 2008
Pagina: 1
Autore: La Redazione
Titolo: «Pace e Guerra, una riflessione»
 

Sulla STAMPA di oggi, 22/06/2008, a pag.21, Alain Elkann intervista Tahan Ben Jelloun, scrittore del quale informazione corretta si occupa di tanto in tanto. Alla domanda su cosa pensa della tregua tra Hamas e Israele, Ben Jelloun risponde : " Io sono un uomo di pace e di giustizia e penso che in un modo o nell'altro si debba trovare una soluzione " Non abbiamo mai letto dichiarazioni che sostenessero il contrario, mai sentito qualcuno dire " io sono un uomo di guerra ". Che vuol dire essere per la pace ? Se non ricordiamo male, i comitati internazionali per la pace" li aveva inventati Stalin. Era Stalin uomo di pace ? Altro discorso la giustizia. La storia ci insegna che per averla, a volte, è necessario fare la guerra a chi ne vorrebbe l'eliminazione. Dire queste parole è essere a favore della guerra ? Sul MANIFESTO di oggi, El Baradei, il quale dovrebbe essere il controllore per impedire che la minaccia nucleare iraniana si realizzi, ma che ha dichiarato che in caso di attacco ai siti atomici lui si dimetterà, bene, il quotidiano comunista ce lo presenta come il difensore della pace, che verrebbe compromessa in caso di attacco. Che lo sostenga il MANIFESTO non stupisce. negli anni '30 molti giornali erano sulla stessa linea, per salvare la pace bisognava dialogare con Hitler. Poi si è visto come è finita. Lo stesso succede oggi con l'Iran.

Nel testo sopra riportato si trovano parole come “pace” e “giustizia”. Lo stato sionista fin dal suo concepimento non poteva sorgere se non in un costante stato di guerra: prima e dopo il 1948. L’illusione dei suoi strateghi è che la guerra odierna possa essere concepita come un mordi e fuggi, un afferra la preda e poi invoca lo status quo come diritto all’esistenza. In realtà, come insegnano i filosofi, la guerra può ben essere una condizione che dura ben oltre il tempo di una singola battaglia. Il popolo palestinese, vero Davide davanti al gigante Golia, non ha mai inteso arrendersi, rinunciando alla sua identità, dignità, libertà, unità. I tentativi e le aggressioni per smembrarlo – il cosiddetto “processo di pace” – non hanno sortito nessun effetto davanti all’autentico altissimo eroismo del popolo palestinesi, anche nel tradimento ed isolamento da parte delle maggiori potenze arabe e musulmane. La giustizia è ciò che anima initimamente il popolo palestinese, il quale reclama da Israele la terra che le è stata tolta. Forse la più grande barbarie mediatica dei nostri tempi è lo stravolgimento del linguaggio. Si pretende che gli aggrediti e le vittime, cioè i palestinesi, siano gli aggressori ed i carnefici, mentre lo sono senza ombra di dubbio quanto sono sbarcati in Palestina, pensando di trovarsi nell’America del XVIII e XIX secolo con tanti indiani da sterminare nel silenzio del mondo cosiddetto civile e al riparo da occhi indiscreti. Gli sfrontati parlano di pace e giustizia, ma per sapere cosa intendono occorre scendere nel fondo schiena del loro Direttore, dove si apre una nera voragine.

6. Ammissione di lobbismo e del diritto ebraico di ingerenza. – Non mi è chiaro il contesto cui l’articolo si riferisce. Ma manca l’informazione diretta del caso di cronaca e non mi fido per nulla dell’informazione indiretta. Ciò che però trovo interessante è l’ammissione dell’esistenza di una Israel lobby. Almeno non ci si dirà cje siamo degli antisemiti per averla individuata e per andarla evidenziando. Ancora più allarmante la pretesa ad un diritto di ingerenza nella vita degli stati da parte delle organizzazioni ebraiche internazionali, che sono riconosciute per giunta come organizzazioni private. È la follia allo stato puro.

7. Risposte angeliche ad ingenui lettori. – Ormai ci è perfettamente chiaro cosa sia «Informazione Corretta» e chi risponda. Non ho informazioni segrete, ma è di piena evidenza la filiazione israeliana del servizio. La cosiddetta testata, la cosiddetta rassegna stampa consiste in una specie di schedatura di tutti i nomi e le testate che non si trovano allineate e appiattite su una posizione filosionista. Una volta individuate incomincia una sorta di lapidazione mediatica. Si invitano cioè i lettori, o meglio i gregari, a scrivere contro. Lascio immaginare il resto. Or dunque credere che si possa scrivere al Direttore per contestare inesattezze, falsità, diffamazioni, ecc. è cosa quanto mai ingenua. Se si scrive a Pezzana per protestare su qualcosa, magari una data, lo si fa felice, perché gli si conferisce la possibilità di ripetere gli insulti aumentandoli e rendendo in questo modo felice la sua abituale platea che gode di questi spettacoli di linciaggio e messa alla gogna. Rilevare il fatto è tuttavia istruttivo e rientra nel nostro monitoraggio. Ho incontrato il diretto del Giornale, Giordano, ricordandogli una mancata risposta a proposito dei trascorsi parlamentari (pe run giorno solo) di Angelo Pezzana e relativi emolumenti. Pezzana smentisce, ma il Giornale non rettifica ed io non so dove sta la verità.

8. Chi è il mentitore. – Nel sito di propaganda sionista si trovano spesso accuse e insulti pesanti di ogni genere verso terzi spesso ignari, che o non vengono mai a sapere delle “corrette” attenzioni loro riservate o ne vengono a sapere molti tardi, ad opera di loro conoscenti. Io mi trovo in questa seconda categoria e da allora ho pensato di costruire un apposito monitoraggio di tanta gloriosa attività. Per fortuna, l’indignazione iniziale cede ora il passo ad un atteggiamento più distaccato, quasi professionale. Oggetto del nuovo glorioso attacco è un lettore del sito Terrasanta.org. Neppure noi conosciamo il lettore Massimo Pazzini, ma conosciamo Angelo Pezzana quanto basta per farsene un’opinione. Naturalmente, e fortunatamente, non intendo nessuna conoscenza personale de visu, eccetto la presenza ad un convegno organizzato di Fiamma Nirenstein da me ampiamente recentito. Il signor Pazzini dice di sé cose alquanto significative e tali da dare sostanza e peso alle sue affermazioni. Ne riportiamo di seguito alcune: 1°) è un cittadino italiano di religione cattolica; 2°) risiede in Israele da 25 anni; 3°) ha studiato la lingua ebraica in una università ebraica; 4°) insegna ebraico biblico in Gerusalemme; 5°) è stato fatto egli stesso in quanto cristiano oggetto di sputi da parte di ebrei, fatto che succede “non di rado” e di cui egli stesso si dice testimone e vittima. Sono dati oggettivi che devono presumersi veri salvo prova di falso da parte dell’attaccante Pezzana.

Cosa dice costui? Evidentemente non digerisce la conclusione del signor Pazzini, di cui poco importa se sia un prete o no: «L’Occidente non è più antisemita oggi di quanto l’attuale Israele non sia anticristiano». Riportiamo per intero l’angelico testo, con un nostro commento interlineare fra parentesi quadre ed in corsivo:
 

Non conosciamo il sig. Massimo Pazzini,

[Il signor Pazzini non ha mai scritto ad Angelo Pezzana, noto omosessuale direttore della testata di propaganda sionista «Informazione Corretta», ma ha invece scritto al da lui “stimato” direttore del sito Terrasanta. Il signor Pazzini probabilmente non conosce affatto il signor Pezzana, ignoto in quanto glottologo e biblista e ben noto in quanto biblicamente sodomita]

non sappiamo quindi se è un laico di fede cattolica o se invece appartiene a qualche ordine religioso.
 

[E cosa interessa a chi? Forse che uno sputo ricevuto in faccia offende in modo diverso se si è laici o si appartiene a qualche ordine religioso?]

Non ne fa cenno nella sua lettera.

[Era tenuto a farlo? La lettera di cui si parla non era per giunta indirizzata al signor Pezzana, che è qui interviene solo come un intruso e un censore della corrispondenza altrui. Può anche darsi che il signor Pazzini sia invece ben noto al direttore del sito Terrasanta.]

Sappiamo che vive in Israele da 25 anni, che ha studiato con piacere

[è quel che il signor Pazzini dice nella sua lettera e di cui non vi è ragionevole motivo per dubitare. La sufficienza con cui il Pezzana ripete cose ovvie già dette fa pensare alle caserme di polizia o alle sedi di interrogatorio gestite dal Mossad.]

e - riteniamo - con profitto

[Incredibile! Esilarante! Il Sodomita che si erge a maestro di color che sanno! Qui sarebbe più adatto uno psicologo o uno psichiatra a spiegare questa totale uscita di campo. E che il Pezzana è lui autorizzato a giudicare sul “profitto” a scuola di chicchessia? Introducendosi oltretutto in una corrispondenza non a lui indirizzata, benché pubblica. Decisamente ridicolo!]

all'Università ebraica di Gerusalemme, e che insegna ebraico biblico.

[Tono da questurino, o meglio da agente del Mossad o di qualche camera di tortura e interrogatorio.]

Supponiamo che, oltre a quello biblico, conosca anche quello parlato, e che, dopo 25 anni, abbia stabilito buone conoscenze fra i nativi.

[Il questurino “suppone”! In effetti, la supponenza la si nota bene. Si noti il rinvio all’ebraico “parlato”, quasi che debba interessarci molto di una simile bravura, che il Pezzana nei suoi frequenti viaggi di servizio deve forse aver acquisito. Quasi che una simile conoscenza sia più invidiabile dell’abilità a saper parlare lingue morte come il latino, il greco antico o l’antico egizio. Immaginate che figurone a passeggiare per il foro romano o i ruderi di Atene parlando latino e greco antico!]

Stupisce perciò

[Si noti il sapienziale ‘perciò’! Se veramente il signor Pazzini dice le cose che dice non si può dare neppure per certo che qualcuno gli abbia sputato addosso, come dice che in effetti è avvenuto]

leggere quanto scrive della realtà israeliana, vale a dire:
1) La situazione dei cristiani in Israele,
Ci chiediamo dove il sig.Pazzini viva e chi frequenti. Quanto scrive è assolutamente falso.

[È falso solo perché a dirlo è il Pezzana, la cui parola vale più di quella del Pazzini! Il sodomità contro il biblista!]

I cristiani nello Stato ebraico godono della più assoluta libertà, aggiungiamo anche il massimo rispetto verso le proprietà immobiliari, come ognuno può verificare dalla cura e dal rispetto verso gli innumerevoli luoghi - non solo santi - di proprietà cattolica.

[Il signor Pazzini non ha parlato né di immobili né di diritti di proprietà. Non ha detto di essere un agente immobiliare, ma solo un biblista insegnante di ebraico antico in Gerusalemme. Il biblista ha detto di aver ricevuto degli sputi, fatto non inconsueto in Gerusalemme, ed ha pure parlato di organi di polizia intervenuti. Quanto ai luoghi di culto diversi da quelli ebraici vorrei vedere che già incominciassero a chiuderli. Se non ricordo male, la seconda intifada è scoppiata in seguito ad un oltraggio ai cittadini israeliani di fede musulmana.]

Aggiungiamo che la stessa cura e lo stesso rispetto vengono portati verso tutte le fedi, non solo verso la cattolica. I Bahai, ad esempio, perseguitati in Iran, hanno il loro centro mondiale ad Haifa. Che qualcuno gli abbia sputato addosso, via, siamo seri, è un fatto talmente personale da non incidere per niente nella valutazione che lui propone come chiave di interpretazione.

[Un fatto personale? Vogliamo prendere per i fondelli? Il fenomeno è “non raro” e ricordo bene di aver già letto qualche articolo di giornale al riguardo. Non si trattava del signor Pazzini, ma ero uno sport abbastanza praticato e ben noto alla polizia. Ma anche fosse stato un singolo fatto personale riguardante il solo Pazzini, si vuol forse dire che il biblista afferma il falso e che invece il sodomita dice il vero anche riguardo alle offese personali subite dal signor Pazzini che il sodomita Pezzana dice poco sopra di non conoscere affatto? E se non lo conosce come fa a dargli del bugiardo? In genere, chi mente non lo fa una volta sola. E se poi è da 25 anni che il Pazzini risiede in Israele come si puà privare di valore la sua testimonianza? Il sodomita Pezzana vive in Torino o in Gerusalemme? Quanto tempo ha soggiornato in Israele? Più dei 25 anni del biblista e studioso Pazzini? Non si sono mai incontrati? Altrove, sulla base dell’autorevo testimonianza dell’ex ministro Aloni abbiamo potuto leggere di strade riservate ai soli ebrei e precluse ai palestinesi, pena sequestro dell’automobile. In un paese dove vige un simile apartheid possiamo aspettarsi ben altro che sputi in faccia ai cristiani. Insomma, se è una questione di fede e di credibilità, a chi dobbiamo credere? Al biblista cattolico o al sodomita ebreo?]

2) In Israele gli ebrei osteggiano i cristiani.
Peccato che Pazzini non ci dica come.

[Lo ha detto! Con sputi in faccia! Lui stesso ne sa qualcosa! Un fatto personale? No! Ha detto che il fenomeno è abituale ed io stesso ho letto un articolo di cui non ho più copia, ma il contenuto ben lo ricordo per averlo pubblicato su questo blog. Vi è stata poi la vicenda dei testi cattolici bruciati, di cui si è occupato Deborah Fait alias Boccuccia di Rosa. Insomma, se una persona che vive da 25 anni sul posto e si dichiara cristiano e cattolico dice quel che dice deve sapere ciò che dice o gli si deve dare del bugiardo. Ma chi può dare del bugiado a chi? Il sodomita Pezzana? Può solo dare del bugiardo a se stesso! Quanto al Pazzini per stare al singolo fatto lo sputo “personale” che ha ricevuto era forse un “personale” atto di rispetto in quanto “persona” di nome Pazzini o in quanto “cattolico” di nome Pazzini. Se è un fatto isolato e “personale”, allora si dovrebbe anche ammettere la isolata possibilità in un passato remoto di secoli dei sacrifici rituali di cui parlava Ariel Toaff nel suo volume “Pasque di sangue”. Toaff parlava - se non erro – di isolate possibilità. Ma per una sola remota possibilità è sorta la bagarre che sappiamo. Invece, il signor Pazzini deve ben rassegnarsi ad un “personale” sputo in faccia! Il sodomita agisce da buon fariseo per amore della sua causa! ]

Saremmo curiosi di saperlo.

[Pezzana evidentemente l’ebraico parlato, magari negli stessi ristoranti frequentati da Michael Sfaradi, ma non conosce l’italiano scritto per ciò che esso significa. Il signor Pazzini si è espresso chiaramente e si può sapere ciò che egli ha detto e che ha così riassunto: «L’Occidente non è più antisemita oggi di quanto l’attuale Israele non sia anticristiano». Si può credergli o non credergli, ma questo ha detto e lo testimonia con una presenza sul luogo durata 25 anni. ]

Altra menzogna,

[Il termine è pesante e di quelli che producono inimicizia profonda. Per giunt, il sodomita ha perfino espresso il dubbio che il signor Pazzini possa essere un religioso, certamente possibile peccatore come tutti gli altri, ma forse più peccatore degli se fosse acclarato che è un mentitore, che alimenta da 25 anni le sue menzogne studiando le Sacre Scritture nella lingua antica in cui furono originariamente composte. E meno male che il Pezzana Sodomita taccia di menzogna chi neppure conosce! Figuriamoci quelli che egli appena conosce!]

quella dei cristiani che "fuggono da Israele", forse Pazzini confonde lo Stato ebraico con gli Stati arabi, nei quali includiamo anche l'Anp. E' da lì che i cristiani fuggono, non da Israele.

[Pazzini ha parlato di cristiani “arabi” residenti in Israele, discriminati principalmente in quanto “arabi” più che cristiani. Probabilmente con Benedetto XVI o con un alto prelato in visita a Gerusalemme si presterà maggior attenzione a non sputargli in faccia. Ne siamo certi. Quanto al “rispetto” umano verso gli arabi posso io stesso qui citare una testimonianza oculare di un gesuita in visita nei luoghi di cui si parla: di “rispetto” non ve ne era molto e poco importa sapere quale fosse la causa del mancato rispetto umano. Ma lo stesso Pezzana che a cuor leggere da del “bugiardo” al suo prossimo non dimostra di avere un’alta cultura del rispetto umano, pur si suppone ben conoscendo l’ebraico moderno parlato. Quanto poi a fuggire da Israele pare non siano solo i cristiani qui citati, ma gli stessi israeliani o per scelta o per minacce ricevute: Avrahm Burg e Ilan Pappe. Ma il fenomeno è da studiare e non possiamo qui fare altro che un minimo accenno.]

3) L'appartenenza di Israele agli ebrei.
 

[Ed è qui che casca l’asino acculturato in ebraico moderno. Vi è qui tutto il razzismo connesso al termime “Stato ebraico” per il quale si rinvia agli scritti di Israel Shamir e all’abortita conferenza Durban dell’inizio settembre 2001]

Pazzini sembra ignorare che da sempre gli Stati arabi hanno fatto guerra ad Israele, con la precisa volontà di distruggerne lo Stato e di buttarne a mare i cittadini.

[Perché dovrebbe ignorare cose che sono diversamente note a quanti hanno una modesta conoscenza della storia contemporanea? Le cose non stanno per nulla in cui le mette il moderno “ebreo parlante” Pezzana, ma il biblista Pazzini non ha parlato di ciò nella sua lettera. Ognuno nelle sue lettere è libero di scrivere ciò che trovo opportuno dire, sottolineando gli argomenti che gli stanno a cuore. Per fortuna, non occorre andare da Gerusalemme a Torino per sapere cosa si può e deve scrivere in una lettera indirizzata a terzi. A distruggere gli arabi, sottraendo loro villaggi, case, vite e dignità sono stati i coloni sionisti da cento anni a questa parte. Non viceversa. La storia ad usum Delphini il Pezzana può raccontarla ai suo ascari, non a chi è capace di giudizio indipendente.]

Perchè dunque si stupisce se Israele mette in atto tutto quanto è possibile per difendere la sua esistenza?

[Nessuno qui si stupisce di ciò che Israele fa. Lo sappiamo. Noi semplicemente ci indigniamo e chiamiamo le cose con il loro nome: violenza, occupazione, razzismo, apartheid, pulizia etnica, terrorismo di stato, ecc. Persone come il signor Pazzini lo possono testimoniare ad altre che come il sottoscritto non hanno messo mai piede in israele e non parlano l’abraico né moderno né antico. Noi crediamo al signor Pazzini piuttosto che al signor Pezzana.]

Quando cittadini arabi-israeliani, con tanto di documenti israeliani e che vivono a Gerusalemme Est, continuano ad organizzare attentati (questa estate, alla guida dei Bulldozer hanno fatto strage di passanti nelle strade della capitale), cosa deve fare uno Stato per proteggere i propri cittadini?

[Glielo potrei indicare io, ma preferisco rinciare a persone come Israel Shamir o anche Ariel toaff o anche Avraham Burg che da israele ha preferito andarsene, giudicando l’odierna israele qualcosa di paragonabile alla Germania degli anni trenta]

Eppure questi criminali non erano venuti da altri paesi, abitavano lì vicino, nella stessa città, erano andati forse nelle stesse scuole, godevano della stessa assistenza sanitaria, dello stesso sitema assicurativo degli altri cittadini ebrei. eppure ....

[Non solo Pezzana non vuol capire o fa finta di non capire, ma pretende che gli altri non siano in grado di capire le ragioni profonde e le cause che spingono cittadini disperati ad suicidarsi mettendosi alla guida di un buldozer]

Ma dove vive Pazzini,

[Lo ha detto! Vive in Israele da 25 anni, mentre Pezzana che io sappia vive in Torino, dove possiede una libreria da dove respinge in malo modo rappresentanti librari che gli portano libri non sionisticamente “corretti”]

dove mai ha visto cristiani " confinati nei loro quartieri" e israeliani "che non si mescolano ad essi"?. Per fortuna che si smentisce da solo quando scrive che ha fatto i suoi studi all'Università ebraica, dove, scrive, "si è trovato benissimo" !

[Il trovarsi personalemente “benissimo” non è cosa incompabile con i giudizi sulla società israliana. Tutti abbiamo letto la favola del principe felice. Il Pezzana crede di trovare nella lettera di Pazzini contraddizioni che esistono solo nella testa in malafede dello stesso Pezzana.]

4) Non è cittadino israeliano.

[Qui continua la professione di fede razzista e colonialista del Pezzana stesso. Risparmiamo a noi stessi e al lettore una più ampia disamina.]

Beh, se non ha ancora capito che quel fazzoletto di terra è tornato ad essere uno Stato per accogliervi gli ebrei, che dopo duemila anni

[È d’obbligo qui il rincio all¿opera divulgativo dell’ebreo e israeliano Shlomo Sand, il quale spiega come sia una colossale bufala il mito della diaspora. Quanti oggi si trovano in Israele sono cittadini provenienti da altri paesi, magari di religione ebraica, che si sono buttati su terre abitati da altri con lo stesso spirito e gli stessi metodi con cui i democratici americano hanno proceduto alla conquista delle terre degli amerindi, ammazzando, squartando e confinando in riserve i pochi sopravvissuti. In effetti, i campi profughi palestinesi hanno forti analogie per un verso con i campi di concentramento nazisti e per un altro con le riserve indiane.]

hanno riscoperto che si può vivere liberi, senza pogrom e persecuzioni, caratteristica di quelle società che Pazzini sembra molto apprezzare, allora, egregio signore, lei non capito nulla della storia ebraica.

[Senti chi parla! Da quale pulpito viene la predica. Io non mi picco di sapere gran che di storia ebraica e non mi interessa più di tanto. Ma ne so abbastanza di storia europea ed italiana. A questa storia è certamente estraneo un Pezzana ne sappia o meno qualcosa.]
 

E mi chiedo come mai insista a voler vivere in uno Stato che la tratta così male. Intorno a lei ci sono molti stati arabi, ha solo l'imbarazzo della scelta, perchè non si trasferisce ?

[L’insolenza finale a cui si può rispondere con un invito allo stesso Pezzana affinché lasci l’Italia e vada a stabilirsi con la sua libreria nell’Israele da lui immaginata. Può stare tranquillo che non andrò mai a fare del turismo in un paese simile.]

Angelo Pezzana

Le conclusioni rivelano a pieno l’animus pezzaniano, la sua intelligenza, la sua personalità morale, il suo darsi da fare in suolo italiano non si capisce bene declinando quale delle due fedeltà di cui dispone con relativi diritti e doveri. Ma per questa problematica rinviamo al recente libro di Ariel Toaff dal titolo “Ebraismo virtuale”, dove si può leggere un profilo intellettuale della sparuta minoranza di ebrei che vivono in Italia e su cui si ritornerà. Sulla base di questo libro, scritto da un ebreo che si intende di ebraismo, è più probabile che «a non capire Israele e la storia del popolo ebraico» sia lo stesso Angelo Pezzana, più adatto ad occuparsi di faccende omosessuali che non di questioni bibliche e religiose.
 

Da Civium Libertas Blogspot :

 

http://civiumlibertas.blogspot.com/2008/04/israel-lobby-3-angelo-pezza-e-la-sua.html