HOME PAGE  (italiano)

HOME  PAGE  (english)


NEWSLETTER ARCHIVIO

Issued Newsletters


 Diario di un Pellegrino

A Pilgrim's Diary


Mercatino di Supporto

Palestinian Christian Handicrafts


 

ISCRIZIONE NEWSLETTER

 

Ç

CLICCA  QUI

Vuoi ricevere la nostra

Newsletter con articoli, commenti,  avvenimenti, aggiornamenti, appuntamenti riguardanti la Terra Santa ed il Medio Oriente?

Iscriviti alla nostra Newsletter "Notizie dalla Terra Santa",

semplicemente

CLICCA  QUI

È

 

ISCRIZIONE NEWSLETTER

 


 

 

Notizie dalla Terra Santa
Anno II, Comunicato n. 22 (italiano), del 14/2/2007
 

 
Le incognite libanesi
di Paolo M. Alfieri per www.terrasanta.net
13 February 2007
«Nel nostro Paese la verità finisce sempre per apparire. Il Libano non può vivere senza la sua democrazia». Era spontaneo, sincero e fiducioso il motto che il 14 marzo di due anni fa guidò un milione di persone nella piazza dei Martiri di Beirut per commemorare Rafik Hariri.

Un mese prima l'ex premier era rimato ucciso nella capitale libanese in un sanguinoso attentato che avrebbe segnato l'inizio di una nuova, e quantomai incerta fase per il Libano. Il ritiro dal Paese delle truppe di Damasco prima, le elezioni vinte da una coalizione anti-siriana poi - con l'affermazione del figlio dello stesso Hariri, Saad -, la guerra della scorsa estate tra gli estremisti sciiti di Hezbollah e Israele. Fino ad arrivare all'attuale, delicatissimo stallo, con i tentativi di mediazione tra maggioranza e opposizione condizionati dagli scontri di strada.

La stessa piazza dei Martiri, dove domani si raduneranno decine di migliaia persone per ricordare il secondo anniversario della morte di Hariri, potrebbe trasformarsi in un campo di battaglia, nel quale rischiano di esser spazzate via le speranze di una soluzione indolore alla crisi in corso. È su quella piazza, infatti, che dal primo dicembre prosegue senza sosta il sit-in degli attivisti dell'opposizione pro-siriana. La maggioranza denuncia che sono in possesso di armi e materiale da guerra. Loro negano, ma sottolineano che non smobiliteranno finché le non otterranno quel che vogliono. Chiedono, nell'ordine, le dimissioni dell'attuale governo, la formazione di un esecutivo di unità nazionale e la convocazione di elezioni anticipate.

Ma non solo, perché a dividere maggioranza e opposizione è anche l'inchiesta sulla morte dello stesso Hariri. In particolare, Hezbollah vuole avere voce in capitolo sullo statuto del tribunale a carattere internazionale che giudicherà i responsabili dell'attentato. «Il processo Hariri non dovrà essere politico ma solo penale e dovrà esser svolto rispettando i princìpi giuridici libanesi», ha avvertito il vice segretario generale di Hezbollah, Naim Kassem, che ha ribadito anche l'ostracismo a «ogni tipo di ingerenza straniera negli affari interni del Libano».

Che la vigilia per la commemorazione di domani sia incandescente lo si desume anche dalle barriere erette dall'esercito nella piazza dei Martiri, letteralmente tagliata a metà in un tentativo di tener lontani il più possibile i supporter governativi da quelli dell'opposizione. Le ultime notizie di cronaca (due esplosioni avvenute questa mattina a bordo di due minibus vicino a Bifkaya, città cristiana in Libano, hanno provocato la morte di almeno 9 persone e numerosi i feriti) non lasciano presagire nulla di buono.


A cercare di stemperare la tensione è stata, due giorni fa, la vedova di Hariri, Nazik, con un appello diretto al leader di Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah. Dalle colonne di al-Mostaqbal, il quotidiano di proprietà della famiglia dell'ex premier, Nazik ha chiesto che la commemorazione del marito si trasformi in una «manifestazione di unità e di amore per il Libano» che restituisca ai libanesi «la speranza di un futuro migliore».

Il tentativo di riavvicinamento è però già caduto nel vuoto, con il movimento sciita che ha sottolineato come «l'attuale spaccatura del Paese non consente di riunirci in un'unica cerimonia, quale che sia l'occasione». A tentare di ricucire posizioni apparentemente inconciliabili sono una pletora di mediatori, tra i quali il segretario generale della Lega Araba, Amr Moussa, volato due giorni fa a Damasco per intavolare «colloqui cruciali». Il nuovo round di trattative ad alto livello sarebbe stato deciso in seguito alla Conferenza dei donatori per il Libano, tenutasi lo scorso 25 gennaio a Parigi, che ha segnato il rinnovato interesse della comunità internazionale per il Paese dei cedri.

Gli analisti si interrogano, tra l'altro, sulle indiscrezioni secondo le quali il presidente del Parlamento libanese, lo sciita Nabih Berri, avrebbe intenzione di costituire una «commissione tecnica paritetica» tra l'esecutivo e l'opposizione in grado di trovare un accordo sullo statuto del tribunale che indagherà sull'omicidio di Hariri. Lo scorso novembre il governo di Fouad Sinora approvò la bozza dello statuto preparato dalle Nazioni Unite, ma questa mossa portò alle dimissioni di sei ministri sciiti pro-siriani e venne rifiutata anche del presidente della Repubblica, Emile Lahoud. L'istituzione del tribunale necessita del «sì» di almeno due terzi dell'assemblea parlamentare libanese, ma la maggioranza può contare soltanto su 72 degli 85 voti necessari a tale scopo. È anche possibile che la creazione del tribunale venga rimandata fino alla conclusione dell'inchiesta sulla morte di Hariri, portata avanti dagli investigatori delle Nazioni Unite.

Spettatori (molto) interessati di questa intricata partita sono altre potenze regionali, dalla sciita Teheran, protettrice di Hezbollah, alla sunnita Riyadh, che sostiene il governo Siniora, fino alla stessa Damasco. In particolare, osservano gli analisti, mentre i colloqui tra Iran e Arabia Saudita stanno facendo registrare dei timidi progressi - soprattutto riguardo alla formazione di un nuovo esecutivo libanese di unità nazionale, con un maggior peso accordato al movimento sciita - la Siria sta combattendo in tutti i modi dietro le quinte la formazione del tribunale internazionale. Proprio il governo siriano è stato accusato all'indomani della morte di Hariri di aver pianificato l'attentato in collegamento con i suoi alleati di Beirut.

Al di là delle speculazioni diplomatiche, sarà molto probabilmente la piazza, la «storica» piazza dei Martiri, a evidenziare lo stato dell'attuale crisi libanese. Dopo gli scontri di gennaio (sette morti e oltre trecento feriti nella sola capitale), la speranza che la commemorazione dell'ex premier si svolga in un clima pacifico sono poche. La sensazione che si sia vicini a una sorta di guerra civile la si comprende anche dai prezzi registrati nelle ultime settimane al mercato nero delle armi. Servono più di settecento dollari per un kalashnikov che prima ne costava cento, mentre il prezzo dei proiettili è praticamente decuplicato. A far lievitare i prezzi la solita legge della domanda e dell'offerta, dove la domanda è costituita non solo dai miliziani ma anche dalle centinaia di persone che in un Ak-47 vedono la «protezione minima» per sé e per la propria famiglia in questo clima politico avvelenato.

Alcuni analisti, come Patrick Haenni dell'International Crisis Group, ritengono comunque che la guerra civile non sia vicina. O che quanto meno essa necessiti, per scoppiare definitivamente, di una «decisione politica», che finora «non è stata presa». È quel «finora» a segnare il labile confine di ciò che è e ciò che potrebbe accadere, in un Libano che già per quindici anni ha vissuto l'incubo del conflitto interno permanente e che domani proverà, ancora in quella fatidica piazza dei Martiri, a guardarsi allo specchio per capire se sia in grado o meno di cancellare i fantasmi di un triste passato.

 


 

Scheda. Sciiti e sunniti. Chi sono
di Alberto Elli
14 February 2007
Le tragiche vicende quotidiane che insanguinano l'Iraq col loro interminabile stillicidio di morti ammazzati ci parlano ogni giorno delle lotte sanguinarie che in quel martoriato Paese oppongono tra di loro i sunniti e gli sciiti.

Benché i due termini siano ormai divenuti comuni, pochi sono quelli che conoscono l'origine delle due denominazioni. Si tratta, in effetti, di due gruppi differenziatisi nella grande comunità islamica, la Umma.

Mentre nel cristianesimo le divisioni sono sorte soprattutto in seguito a controversie dogmatiche e dottrinali, all'interno dell'islam esse sono nate prevalentemente per cause politiche.

L'8 giugno 632, a Medina, muore Maometto (Muhammad). In quello stesso giorno, Abu Bakr, la cui figlia Aisha ha sposato il Profeta, viene eletto califfo (632-634), ossia suo vicario e successore.

Alla morte di Abu Bakr (23 agosto 634), diventa califfo Umar ibn al-Khattab (634-644), la cui figlia Hafsa aveva anch'ella sposato il Profeta. Umar ibn al-Khattab morirà assassinato nel 644 a Medina.

Anche il nuovo califfo, Uthman ibn Affan (644-656) morirà ucciso. Gli succederà Ali ibn Abi Talib, quarto e ultimo dei «califfi ben guidati» (i cosiddetti rashīdūn), cugino e genero di Maometto, del quale aveva sposato la figlia Fatima.

A lui si oppone, però, Muawiya, governatore della Siria, che alla fine esce vincitore dallo scontro. Ha così origine la perdurante divisione tra i membri della shī‘at Alī, ossia il partito o fazione di Ali, per l'appunto gli sciiti, e il resto della comunità, che si riconosce invece in Muawiya e che più tardi prenderà il nome di Ahl al-Sunna «gente della tradizione», da cui il nostro sunniti.

Il contrasto tra i due partiti risale però già alla morte di Maometto e verte proprio sulla questione della sua successione.

I discepoli di Ali, infatti, ritengono che il comando supremo della comunità islamica possa appartenere solo a un membro della Ahl al-Bayt, «gente della Casa», ossia a un discendente della famiglia del Profeta, e che pertanto Ali sia l'unico successore legittimo. Hanno però dovuto accettare la nomina dei primi tre califfi, eletti dal resto della comunità, che ritiene, al contrario, che qualsiasi fedele, e non necessariamente un discendente del Profeta, possa esercitare legittimamente l'autorità suprema.

Il contrasto pare ricomporsi con la nomina di Ali a califfo, ma l'opposizione di Muawiya, e la successiva uccisione di Ali nella moschea di Kufa, aggravano la situazione. Le speranze degli sciiti si spostano allora sui due figli di Ali, al-Hasan e al-Husayn. Entrambi muoiono però per mano di Muawiya o dei suoi seguaci.

Dopo la morte di al-Hasan, forse avvelenato, l'uccisione di al-Husayn e di tutti i suoi familiari e discepoli nella battaglia di Kerbela, nel 680, segna la rottura definitiva tra gli sciiti e i sunniti. Questi ultimi ritengono di essere rimasti fedeli alla Sunna, ossia alla «tradizione» del Profeta e si considerano quindi depositari dell'ortodossia islamica. Occorre comunque rilevare che poiché con Sunna si intende tutto il corpus di leggi e tradizioni riconducibili a Maometto, essa è seguita anche dagli sciiti. La differenza sostanziale sta nelle fonti di tale Sunna: i sunniti ne privilegiano alcune, gli sciiti altre.

Gli sciiti, che ritengono usurpatori i primi tre califfi, col tempo si sono differenziati rispetto ai sunniti anche su altre questioni, per lo più giuridiche. Essi ammettono, per esempio, la legittimità del matrimonio temporaneo e ritengono che dal Corano siano stati espunti alcuni passaggi che indicavano la successione di Ali a Maometto. Inoltre, essi ritengono che la guida della comunità non debba essere il califfo, ma l'imam che, appartenente alla famiglia di Ali, è dotato di potere sia temporale che spirituale.

La legittimità degli imam, tuttavia, non deriverebbe dalla loro discendenza carnale dal Profeta, ma dalla loro ereditarietà spirituale. Gli imam, traendo la loro autorità direttamente da Dio, sono i suoi rappresentanti infallibili sulla terra e i custodi della rivelazione. Fino al sesto discendente di Ali, Jafar al-Sadiq, morto nel 756, tutti gli sciiti sono d'accordo nel riconoscere ai discendenti del genero del Profeta quella qualità complessa, insieme spirituale e politica, che comporta la direzione della comunità musulmana, l'imamato.

Jafar al-Sadiq ha avuto due figli: Ismail e Musa al-Qasim. Il secondo, viene designato dal padre quale successore, a scapito dal primogenito Ismail, diseredato probabilmente per aver intrattenuto rapporti con elementi estremisti. I sostenitori di Ismail fanno considerano lui il settimo e ultimo imam. Per loro Ismail non sarebbe morto, ma solo nascosto. Un giorno tornerà quale Mahdi per riportare pace e giustizia in terra. Per questa ragione essi sono noti come ismailiti o settimani.

Per la maggioranza degli sciiti, invece, l'imamato è continuato in Musa al-Qasim e nei suoi discendenti. Il dodicesimo imam, Abu al-Qasim Muhammad, sarebbe anch'egli scomparso in condizioni misteriose verso l'873, entrando in uno stato di «occultamento». I suoi seguaci - gli imamiti o duodecimani, ne attendono il ritorno come Mahdi.

Gli ismailiti hanno dato origine a diverse sette scismatiche. Tra le più importanti si possono citare i drusi, diffusi soprattutto in Siria, Libano e Israele. Essi adorano la Divina Ragione incarnata in al-Hakim bi-Amr Allah, sesto califfo fatimide (996-1021); i nizariti, i cui affiliati dell'India, noti come khojas, riconoscono come loro imam l'agha khan, «principe signore»; e i mustaliani, avversari dei nizariti, diffusi in India, dove sono noti come bohoras.

Gli sciiti, che costituiscono il 10 per cento dei fedeli musulmani di tutto il mondo, sono tuttavia maggioritari in alcuni Paesi, come Libano, Iraq, Azerbaijan e Bahrain, e del tutto prevalenti in Iran, dove lo sciismo venne imposto dalla dinastia dei Safavidi (1501-1722).

 


Le notizie di oggi sono state tratte dal sito di www.TerraSanta.net


Torna ai Comunicati gia' pubblicati